İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
15. Hukuk Dairesi 2020/756 E. , 2021/115 K.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 21.10.2019 gün 2016/5989 Esas, 2019/4346 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün davalı yararına BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödenenden 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 143,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 20.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
20.01.2021
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Gayrimenkul Hukuku
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
5766 sayılı Kanun
TBK md.473
K5766 md.11