12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular aleyhindeki takipte tapu kaydına haciz konan taşınmazın yapılan kıymet takdiri işlemine karşı, takipte taraf olmayan üçüncü kişi, borçlu ile ilgisi bulunmayan kendilerine ait bir kısım demirbaşların da taşınmazIa birlikte kıymet takdirine konu edilmesi nedeniyle icra mahkemesinde şikayette bulunmuştur. Mahkemece demirbaşlar üzerinde haciz bulunmadığı vs nedenlerle, davacının davayı açmakta hukuki menfaati bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Şikayetçi takipte taraf olmayan üçüncü kişi konumunda olup, tarafı olmadığı takipte yapılan kıymet takdiri işleminin usulsüzlüğünü ileri sürerek kısmen iptalini talep edemez. Mahkemece sıfat yokluğu nedeniyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken, şikayetçinin hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle reddi isabetsiz ise de, sonuçta istemin reddine karar verildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.