Danıştay 6. Daire Başkanlığı
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- Danıştay 6. Daire Başkanlığı
- Esas No
- 2017/4771
- Karar No
- 2020/10878
- Karar Tarihi
- 13.11.2020
- Dava Türü
- IDARI
- Hukuk Alanı
- İdare Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/4771 E. , 2020/10878 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Su Ürünleri ve Enerji Üretim Sanayi Ticaret A.Ş. Adına …
İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirkete ait balık üretim tesisisin bulunduğu Muğla İli, Köyceğiz İlçesi, Beyobası Beldesi, … kenarındaki alanın 1/25000 ölçekli Köyceğiz - Dalyan Özel Çevre Koruma Bölgesi Çevre Düzeni Planında "A Zonu"ndan çıkartılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı mülga Özel Çevre Koruma Kurumu Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/03/2013 tarihli, E:2012/6654, K:2013/1562 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ:
Uyuşmazlık konusu planlama alanının maliki olmayan ve sadece kiracı sıfatıyla kullanıcısı olan davacı şirketin, taşınmazın aynına ilişkin kullanım kararı getiren dava konusu plana karşı dava açma ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle, davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek verilen temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …. , K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
