12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 06.04.2009 tarih, 27791/7309 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İpotekli taşınmazın ipotek bedeli altında satışı gerçekleşmiş ise de, ipotek alacaklısı banka vekilinin 22.10.2008 tarihli dilekçesinin 9 nolu bendinde açıkça ipotek bedelinin geçilmesine gerek bulunmadığına ilişkin kabulüne, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 195.TL para cezasının ve  35,50.TL. karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 12/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.