Aramaya Dön

Danıştay 3. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2020/180
Karar No
K. 2021/693
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Vergi Hukuku

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/180 E.  ,  2021/693 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No: 2020/180
Karar No: 2021/693
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/06/2019 tarih ve E:2015/8318, K:2019/4420 sayılı kararının; dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu özel tüketim vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın kesinleşmediği, söz konusu kararın dikkate alınması gerektiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE DANISTAYKARAR IDARI Vergi Hukuku 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.54
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.