itirazı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı vekilinin mahkememize verdiği 11/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Sigorta A.Ş’ye ait .../... no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan... plakalı aracın 14.03.2019 tarihinde, motorlu araç kullanmak için KTK 36. maddesi gereği yeterli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü ...'nun sevk ve idaresindeyken, önünde bulunan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını ve bu aracın da çarpmanın etkisi ile önündeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ayrıca kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsü ...’nun B sınıfı ehliyetnameye sahip olduğununu belirtildiğini, davaya konu trafik kazasında sigortalı araç sürücüsü ...'nun takip mesafesini koruyamadığından önünde bulunan araçlara çarparak ... ve ... plakalı araçların zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla zarara sebebiyet verdiği ... plakalı mağdur araç için müvekkil ...Sigorta A.Ş tarafından mağdur aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş’ye 15.05.2019 tarihinde 12.302,05-TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkil şirkete ZMM poliçesi ile sigortalı bulunan aracın kaza anındaki sürücüsü olan ...’nun, KTK hükümlerine aykırı olarak ilgili mevzuat gereği yeterli ehliyetnameye sahip olmadığının kaza tutanağı ile sabit olduğunu, ...'nun B sınıfı ehliyete sahip olup kullanmış olduğu aracın ise sigorta poliçesinden de görüleceği üzere otobüs olduğunu, B sınıfı ehliyetname ile otobüs kullanılamayacağı ilgili mevzuat hükümlerinde açık olup...’nun KTK hükümlerine göre gereken yeterli ehliyetnameye sahip olmadan araç kullandığı hususunun trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkil...Sigorta A.Ş tarafından kazada zarar gören ilgilisine ödenen 12.302,05.-TL sigorta tazminatının sigortalı davalıdan tazmini için İstanbul... İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine karşı davalının haksız itirazı üzerine yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, davalı/borçlunun dava konusu olaydan dolayı sorumluluğunun aşikâr olmasına karşın aleyhine İstanbul.. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı herhangi bir haklı sebep göstermeksizin itiraz etmiş olmasının kötü niyetini ortaya koymakta olduğundan davalı/borçlu aleyhine % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmolunması gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.