12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 17.02.2011 tarih, 2010/20622 Esas, 2011/939 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;

İİK'nun 170/son maddesinde "İcra mahkemesi itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takibin dayanağı olan çekin, hamiline olarak düzenlendiği ve ciranta tarafından takibe konulduğu, takip alacaklısı ile takip borçlusu olan keşideci arasında doğrudan ilişki olduğunun ispatlanamadığı, bu durumda alacaklının çeki takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusurundan bahsedilemeyeceğinden tazminat ve para cezasına mahkum edilmemesi gerekirken alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, Dairemizce mahkeme kararının bu yönden düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı, anlaşılmakla karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.