6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete ---- hizmetinde bulunduğunu, ------ hizmetinin yapılmasının akabinde davacı şirketçe dört farklı tarihte faturalar düzenlendiğini, -------- tarihli faturalar toplamı 4.012,00 TL bedelin ödenmediğini, Bakırköy ----. İcra Dairesi'nde icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı üzerine takibe İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü ---- sayılı dosyasında devam edildiğini, davalının borcu ödememek adına haksız ve kötüniyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini, faturaların ödendiğinin ispat yükünün davalıda olduğunu, faturaların açık fatura olduğunu belirtmiş, davalının İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü ---- sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine İİK. m. 67/2 gereği alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasını; talep ve dava etmiştir.