9. Ceza Dairesi         2020/2409 E.  ,  2020/2094 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Görevinin gereklerini yapmakta ihmal

Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin kabulü ile Mahkemece sanıklar hakkında verilen 11/01/2013 tarihli kararın idari para cezasının miktarı itibari ile kesin olarak verildiği ve temyize tabi olmadığı gerekçesi ile karara karşı temyiz istemlerinin reddine dair 14/02/2013 gün ve 2012/175 Esas, 2013/29 Karar sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Suç tarihinin iş teslim tarihi olan 30/06/2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257 maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/-4 maddesinde yazılı 8 yıllık asli ve 12 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçun işlendiği 30/06/2004 tarihi ile temyiz incelemesi günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle (ayrı ayrı) DÜŞMESİNE, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
18.11.2020 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunu 5237 sayılı TCK'nın 257 maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu TCK md.257 K5320 md.8/1 K5237 md.257 K5271 md.223/8 CMK md.223/8 K1412 md.321