17. Hukuk Dairesi

18.02.2021 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacakları için konulan hacizler istisna olmak üzere) DÜŞMESİNE, 7-İİK'nın 306/2 nci maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim denetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli SMM ...'ın tasdik kararından itibaren göreve başlamak üzere gözetim kayyımı olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE, 8- Atanan kayyım için aylık 2.500,00 TL net ücret takdiri ile takdir edilen ücretin kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirketler bünyesinden karşılanmasına, 9-Kayyımın borçlu şirketin durumu ve proje uyarınca borcunu ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda İİK.306 madde uyarınca 2 ayda bir ilk derece mahkemesine rapor sunulmasına, sunulan raporun Uyap'a taranmasına, 10-İİK’nun 308/b maddesi gereğince alacakları itiraza uğramış alacaklıların tasdik kararının ilanından itibaren 1 ay içinde dava açmakta muhtariyetlerine, 11-Konkordato komiser heyetinin görevine son VERİLMESİNE, 12-Mahkemece verilen tüm tedbirlerin hükümle birlikte KALDIRILMASINA, 13-İİK'nın 306/son maddesi uyarınca tasdik kararının Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumu İlan Portalında İLAN EDİLMESİNE ve İİK'nın 288 nci maddesinde belirtilen yerlere BİLDİRİLMESİNE, 14-Konkordato komiseri olarak görevlendirilen komiserlerin bugün itibariyle görevlerinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu'na BİLDİRİLMESİNE, 15-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 23,40 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 16-Davanın mahiyeti nedeniyle davacılar ve müdahiller lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 17-Davacıların yaptıkları yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 18-İlan ve diğer işlemlerin yerine getirilmesi için kararın bir örneğinin gecikmeksizin ilk derece mahkemesine gönderilmesine, İstinaf Giderleri Yönünden 1-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu 2004 sayılı İİK'nın 285. maddesinde, yetkili ve görevli mahkeme düzenlenmiş, yasada iflasa tabi olan borçlu için, İİK'nın 154. maddesine atıf yapılarak ilgili maddenin birinci veya üçüncü fıkradaki yazılı yerlerdeki asliye ticaret mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu, iflasa tabi olmayan borçlu için ise yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu vurgulanmıştır. Somut olayda, davanın, davacı şirketin muamele merkezi asliye ticaret mahkemesinde açıldığı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 492 sayılı Harçlar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu İİK md.304 K6183 md.306 İİK md.154 İİK md.306 İİK md.302/5 K6100 md.297/2 İİK md.306/2 HMK md.333 K6100 md.74 K2004 md.285 İİK md.305 HMK md.297/1 İİK md.297 İİK md.288 K6100 md.353 İİK md.308 HMK md.353/1 İİK md.285 İİK md.286 İİK md.302 HMK md.297/2 HMK md.297 K492 md.333