Danıştay 3. Daire Başkanlığı
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- Danıştay 3. Daire Başkanlığı
- Esas No
- 2019/5298
- Karar No
- 2020/4435
- Karar Tarihi
- 03.11.2020
- Dava Türü
- IDARI
- Hukuk Alanı
- Vergi Hukuku
- Karar Sonucu
- REDDİNE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/5298 E. , 2020/4435 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 26/02/2019 tarih ve E:2016/1049, K:2019/1341 sayılı kararının; davacının … yılında ... tefecilik faaliyetinden elde ettiği faiz gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı düzenlenen vergi inceleme raporu ile sabit olduğundan, adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 03/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)- KARŞI OY: Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile temyiz istemine konu kararın özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.
