Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın aşamalarda arazisine ev inşa ederken arazinin tapulu olduğunu, ev yaptıktan sonra yenileme kadastrosu ile mera arazisi olduğunu, arazinin ortak kullanımda olmadığını savunması; yapılan keşif ve keşifte beyanı alınan mahalli bilirkişilerin sanığın bu savunmasını desteklemesi, mahkemece keşif sonrasında alınan bilirkişi raporuna göre de; yargılamaya konu arazinin 1979 yılı öncesinde mera arazisi olarak tespit edildiği, ancak 1979 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında sanığın babası adına tescil edildiği, 2003 yılında yapılan yenileme kadastrosu ile ilk kadastronun hatalı olduğundan bahisle yeniden mera olarak tescil edildiği, 1979 yılından 2003 yılında yapılan yenilenme kadastrosuna kadar yargılamaya konu araziyi sanığın kullandığı ve bu süre zarfında ev yaptığının anlaşılması karşısında sanığın suç kastı ile hareket ettiğine ilişkin kesin nitelikte delil bulunmaması karşısında atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.