12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra mahkemesi kararının hüküm fıkrasında icra müdürlüğünün hatalı faiz hesaplama işleminin iptaline ibaresiyle yetinildiği, gerekçede ise bilirkişi raporunda belirlenen 29.431,75 TL bakiye faiz borcunun bulunduğuna yönelik hesaplamaya itibar olunduğu Mahkeme kararının bilirkişinin değişen avans faiz oranlarına göre hesaplama yapılan raporunun  a bendi dikkate alınarak verilmiş olduğunun  anlaşılmasına, bakiye borcun bu miktar kabul edildiğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 14.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.