3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 13/06/2019 tarihinde davalı ...'in maliki olduğu ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Buca - Bornova istikametine sol şeritte seyri sırasında bilinmeyen bir nedenle durması neticesi yine aynı istikamette seyreden dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın sol şeritte giderken aniden duran .... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, .... plakalı sayılı aracın müvekkili sigorta şirketine 30/12/2018 - 30/12/2019 tarihleri arasında ...... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, kazanın ardından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda .... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K m.59 "Yerleşim birimleri dışındaki kara yolunda zorunlu haller dışında taşıt yolu üzerinde duraklamak ve park etmek yasaktır" kuralını ihlal etmesi sebebiyle kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespit edildiği, dava konusu kaza neticesinde sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli olan 173.575,15 TL sigortalıya 21/10/2019 tarihinde ödendiği, söz konusu hasar tazminatından davalı tarafın %75 kusuru oranında 130.181,36 TL'nin ... plaka sayılı aracın trafik sigortacısından yapılan 36.000,00 TL tahsilat düşüldükten sonra bakiye 94.181,36 TL hasar bedelinin tazmini talebiyle iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğu, açıklanan nedenlerle davalı adına kayıtlı .... plakalı aracın trafik kaydına kesin hükme kadar devam etmek üzere ihtiyati tedbir konulmasına, 94.181,00 TL alacağın 21/10/2019 ödeme tarihinden itibaren fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.