12. Hukuk Dairesi 2009/10510 E. , 2009/19239 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2009
NUMARASI : 2008/19-2009/96
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itizarları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/son maddesinde "İcra mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunduğu takdirde alacaklının senede dayanan takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edileceği" düzenlenmiştir.
Takip dayanağı 4 adet bono incelendiğinde, ciro silsilesine göre yetkili hamil İsmail Yıldırım'ın kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden, aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, bu nedenle hükmün bozulması gerekir ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 11.3.2009 gün ve 2008/19 Esas, 2009/96 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ve para cezası ile ilgili 2. ve 3 nolu bentlerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.