12. Hukuk Dairesi 2011/3992 E. 2011/20183 K.

Esas No: E. 2011/3992
Karar No: K. 2011/20183
Karar Tarihi: 25.10.2011
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/3992, K. 2011/20183, T. 25.10.2011

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3992
Karar No: 2011/20183
Karar Tarihi: 25.10.2011
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi 2011/3992 E. , 2011/20183 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 15/12/2010

NUMARASI : 2009/821-2010/1242

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Adli Tıp Kurumu'nun 31.08.2010 tarihli bilirkişi raporunda senetteki imzaların borçlu eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği yazılmıştır.

İİK.nun 170/son maddesi uyarınca alacaklının senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu kabul edilemeyeceği için adı geçenin tazminat ve para cezasından sorumlu tutulması isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekirse de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.