10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları doğrultusunda yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ------ gönderilmesini, kazanın meydana gelmesinde davalı müvekkillin herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı ------- cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada da Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığını, görevsizlik kararının verilmesi gerektiğini, Müvekkili şirketin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana geldiği tarihte herhangi bir çalışma yapılmadığını, bu sebeple şirketlerinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuken mümkün olmadığını bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı müvekkilinin herhangi bir kusuru söz konusu olmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacıların murisinin de kusuru bulunduğunu beyan ederek; davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuken mümkün olmadığından davanın usülden reddine, yetki iitazları doğrultusunda yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ------ mahkemesi'ne gönderilmesine, manevi tazminat talebi yönünden, kasko poliçesi bulunduğundan ve ------manevi tazminat klozu bulunduğundan davanın --------- ihbar edilmesine, kazanın meydana gelmesinde davalı müvekkillin herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.