12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2009/11013 E. , 2009/19595 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2009
NUMARASI : 2008/137-2009/115
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 170-3.maddesine göre, inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte ikinci fıkraya göre takip durdurulmuşsa borçlunun tazminata ve para cezasına mahkum edileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda itiraz üzerine takibin durdurulması kararı verilmemiştir. Dolayısıyla borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesi için yasada aranan koşullar oluşmamış olup, borçlunun para cezasına mahkum edilmesi doğru olmadığından hükmün anılan nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12.02.2009 tarih ve 2008/137 E, 2009/115 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün 1.fıkrasındaki "davacının %10 para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin karar metninden çıkarılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
