Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili şirket yetkilisi ve tek hissedar sahibi ------arasında taraflar, şirket binasının bulunduğu yerde, giriş katında bir kısım düzenlemeler ve tadilatlar yapılması ile müvekkil şirketin sahibi olan ----------adreinde yer alan -------- tadilatı hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin ---- hesabından ---- davacı tarafa ödeme yapıldığını, davacının yapmış olduğu işin karşılığı olan parayı aldığını, fakat ---- amacı ile gereğince fatura kesmeyen davacı, sadece ---- miktarlı iki adet fatura kestiğini, faturaların ödenmediğini iddia ederek haksız olarak taleplerini ileri süren davacı taraf aslında gerçekte çok daha fazlası ile anlaşılmış olan paraları tahsil ettiğini, davacının açmış olduğu haksız ve kötüniyetli davanın reddini, davacının haksız ve kötü niyetli olarak işbu davayı açmış olmasından kaynaklı olarak davalı müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.