16. Hukuk Dairesi

Davacı ....'nin tedbir talebi üzerine, mahkemenin 30/05/2019 tarihli kararıyla, yaklaşık ispat kuralının gerçekleşmediği gerekçesiyle tedbir talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Dairemizin 16/09/2019 tarihli 2019/1843 Esas-2019/1742 Karar sayılı kararıyla; "... ibaresi üzerinde öncelikli hak sahipliği iddiasının yargılama konusu olduğu, davacının 2017/52175 sayılı ... markasının tescil sahibi yurt dışı menşeli ... şirketi ile davacı şirket arasındaki ilişkinin de kayıtlar toplandıktan sonra değerlendirileceği, ancak 2017/52175 sayılı ... markasının WIPO nezdinde 25/04/2017 rüçhan tarihli oluşu,davacı tarafça sunulan belgeler, dosya kapsamı dikkate alınarak tarafların menfaatleri arasında ciddi bir denge kurulması bakımından, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 159/2-c bendinde düzenlenen "ters teminat" tedbirine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle; davacı vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine, SMK 159/2-c maddesi gereğince davalı tarafça 300.000,00 TL nakdi yada gayrı nakdi teminatın karar tarihinden itibaren bir hafta içerisinde mahkemeye depo edilmesine karar verilmiş, davalı tarafça süresinde teminat yatırılmadığından, tedbir kararı kendiliğinden kalkmıştır.Dosya kapsamında Marka vekili ... 08/10/2020 tarihli bilirkişi raporunun alındığı, raporda; ... unvanlı şirkete ait 2017/51275 başvuru numaralı markanın rüçhan kullanması nedeniyle, ... isimli gerçek kişi adına 09/05/2017 tarihinde 06/07/08/09/12/16/17/35/36/37/40/42. Sınıflarda 2017/42834 sayılı başvuru emtia listesinden 06/07/08/09/12/16/17/35/37. Sınıflarda yer alan pek çok mal ve hizmetin çıkarılarak ilan edildiği, davacı ... davalı şirket adına ... ibareli marka bulunmadığı, tarafların iştigal konusunun önceki tarihli 2017/51275 tescil numaralı marka koruma kapsamında kaldığı, ... unvanlı şirkete ait markanın önceliği haiz olduğunun beyan edildiği anlaşılmıştır. G E R E K Ç E : Asli müdahale talep eden vekilinin WIPO nezdinde tescilli 25/04/2017 başvuru tarihli ... markasının rüçhan hakkından yararlanarak, TPE nezdinde 06/06/2017 tarihinde 2017/52175 başvuru numaralı ... marka başvurusunda bulunduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda, markanın 25/10/2018 tarihinde tescil edildiğinin beyan edildiği, davalı adına da "..." markası için 09/05/2017 tarihinde 2017/42834 numaralı marka tescil başvurusunda bulunduğu, bilirkişi raporundan 05/02/2020 tarihinde tescil edildiği ve davalı tescil başvurusundan bir kısım mal ve hizmetlerin, asli müdahil tarafın itirazı üzerine çıkarıldığı anlaşılmıştır.