1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile---------arasında ---- düzenlendiğini ve ----- tarafından davalı şirkete ait elektrik tüketim tesislerine sözleşme kapsamında aktif elektrik enerjisi sağlandığını, davalı şirketin, cari hesaptan doğan ---bakiye borcunu ödemeyince ---- yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, akabinde alacağın tahsili için ------ tarafından ----- dosyasıyla davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ilamsız takipte borca itirazı üzerine,------ sayılı dosyası ile ikame edilen itirazın iptali davasının --- tarihinde ------lehine sonuçlandığını, Mahkemenin ilamında, itirazın iptali ile beraber alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına, alacağa aylık %2 oranında takip tarihi itibariyle temerrüt faizi uygulanmasına, ---- vekalet ücretine ve ---- yargılama giderlerine hükmettiğini, ilamın ferilerine ilişkin ek ödeme emrinin ---- sayılı dosyası kapsamında davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin -----vekilleri tarafından -----sayılı dosyası kapsamında fiili haciz de yapıldığını, davalı şirketin alacaklısı olan --------- müvekkili olan ------- birleştiğini ve birleşme nedeniyle infisah olduğunu, müvekkilinin, --------------halefi olarak davalı şirketten ilama dayalı alacağı, icra emriyle istenildiği halde hala ödenmediğini, bu sebeplerden ötürü davalı şirketin İİK177/4 maddesi hükmüne göre doğrudan iflasını istemelerinin zaruri hale geldiğini, alınan duyumlara göre davalı şirketin yasal temsilcileri, alacaklılarından mal kaçırmak maksadıyla davalı şirketin içerisini hileli olarak boşalttıklarını belirterek depo kararı çıkarılmasını, depo kararına rağmen borcun ödenmemesi durumunda borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.