10. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davacı, 01.02.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

09.04.2012 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku 2829 sayılı Kanun 506 sayılı Kanun 5434 sayılı Kanun kapsamındaki fiili hizmet zammıda bir çeşit itibari hizmet olarak kabul edilmesi gerekir. Bu yasal çerçevede; 5434 sayılı Kanun kapsamında 01.12.1982 – 14.12.1998 tarihleri arasında 16 yıl 14 gün hizmeti ile, 3 yıl 9 ay 27 gün fiili hizmet zammı; 1479 sayılı Kanun kapsamında 21.04.2001 – 31.07.2003 tarihleri arasında 2 yıl 3 ay 10 gün hizmeti; 506 sayılı Kanun kapsamında 01.06.1999 – 30.11.2000 tarihleri arasında 379, 13.07.2004 – 20.10.2008 tarihleri arasında 832 malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödenmiş gün sayısı olan ve 09.11.1964 tarihinde doğan davacının; sigortalılık süresi başlangıcı 04.02.1979 tarihi olup, yaşlılık aylığı bağlanmasını talep ettiği 12.01.2009 tarihi itibariyle 29 yıl 11 ay 8 gün sigortalılık süresi ve toplam 7805 malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödenmiş gün sayısı olduğu gözetildiğinde, 506 sayılı Kanunu K506 md.39 K506 md.5 K5434 md.8