Esas No
E. 2009/21026
Karar No
K. 2010/2601
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

12. Hukuk Dairesi         2009/21026 E.  ,  2010/2601 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 13/07/2009

NUMARASI : 2009/611-2009/573

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu aleyhinde  yapılan genel haciz  yoluyla  ilamsız  takipte, borçluya gönderilen  örnek  7 numaralı  ödeme  emri, 12.03.2009  tarihinde  ve  7201 sayılı  Kanun'un 21. maddesine göre  tebliğ  edilmiştir. Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi  uygulanmadığı  için;  yani, muhatabın tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği Tüzüğün  anılan maddesinde sayılan kişilerden sorulup saptanmadan  ve bu husus  tebligat parçasına yazılıp usulen  tevsik edilmeden 21. maddeye göre yapıldığından  tebligat usulüne  uygun  bulunmamaktadır.   (  HGK'  nın   29.12.1993  tarih ve  1993/18-778 E.,  876 K. )(HGK'nın 18.04.2001 tarih, 2001/6-386 E., 389 K.).  7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesinde, (tebliğ, usulüne aykırı yapılmış  olsa   bile, muhatabı   tebliğe  muttali olmuş  ise  muteber   sayılır. Muhatabın  beyan ettiği  tarih, tebliğ  tarihi  addolunur. ) hükmüne yer verilmiştir.

Borçlu 09 .07. 2009 tarihli  hacizle  takipten haberdar  olduğuna  göre 10.07.2009  tarihinde harçlandırılan dilekçesiyle  mahkemeye  yaptığı  baş-vurusu yasal (7) günlük sürededir.  7201 sayılı Kanun'un 32. maddesi  gereğince  muhatabın usulsüz  tebliği öğrendiği tarihten itibaren takibin şekline göre İcra Dairesine İtiraz etmemiş olması, tebligatın  usulsüzlüğünün   tespiti  halinde  mal beyanında bulunma tarihi ve takip  kesinleşmeden haciz  konulamayacağı  cihetle;  varsa, hacizlerin kaldırılması sonucunu doğuracağından, borçlunun hukuki yararının da bulunması nedeniyle, mahkemece şikayetin incelenmesine engel  teşkil  etmeyeceği  gibi  takip dosyasında  10.07.2009  tarihinde  de,  borca itiraz ettiği görülmüştür.  (HGK 27.06.2001 tarih ve 2001/12-543 E., 560 K.).   O halde, şikayet  kabul edilerek 7201 sayılı  Kanun'un  32. maddesi  de gözetilip ödeme emri tebliğ  tarihinin  düzeltilmesi  gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.