12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili tarafından borçlu A.K hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emri tebliği üzerine adı geçen borçlunun vekilinin yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, yetkiye itiraz ettiği anlaşılmıştır.

İİK. nun 169/a maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi; “icra mahkemesi hakimi yetki itirazının incelenmesinde taraflar gelmese de gerekli kararı verir” hükmünü içermektedir.

O halde, mahkemece yetki itirazının esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, İİK. nun 169/a maddesinin 1.fıkrasında yer alan yasal düzenlemeye aykırı olarak ve olayda uygulanma imkanı bulunmayan HUMK.nun 409.maddesi uygulanarak “dosyanın işlemden kaldırılması” ve ikinci aşama olarak da, “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilmesi isabetsizdir.