12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.07.2010 tarih, 7074-19428 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;

İİK.nun 15.maddesi hükmüne göre, icra ve iflas harçlarını kanun tayin eder. Kanunda hilafı yazılı değil ise bütün harç ve masraflar boçluya ait olup, neticede ayrıca hüküm ve takibe hacet kalmaksızın tahsil edilir. Takip, Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31.12.2002 tarih ve 2002/1373-2525 sayılı alacak ilamına dayalıdır. İlamın borçlusu Karayolları Genel Müdürlüğü olup, anılan kurum genel bütçe kapsamında yer alan bir kamu idaresidir.

Harçlar Kanunu'nun 13.maddesinin (j) bendinde, genel bütçeye dahil idarelerin bu kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işleri harçtan istisna edilmiştir. Borçlu Karayolları Genel Müdürlüğü anılan yasal düzenleme nedeniyle harçtan muaf olduğu halde hükme esas alınan bilirkişi raporunda tahsil harcı hesaplanmış olması nedeniyle, anılan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. O halde mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.