Yokluğunda verilen hükmün, sanığın 06.03.2013 tarihinde alınan savunmasında bildirdiği ve daha önce bu adrese Mahkeme tarafından Yargıtay bozma ilamı tebliğ edilen "..." adresine tebliğe çıkarıldığı, bila tebliğ iade edilen kararın aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereğince 12.01.2016 tarihinde yapılan tebliğinde ve Mahkemenin sanığın 27/04/2020 tarihli temyizini süre yönünden reddeden Mahkemenin 04/06/2020 tarihli ek kararında bir usulsülük bulunmadığı gibi sanığın usulüne uygun olarak 15/06/2020 tarihinde tebliğ edilen temyiz isteminin reddine dair 04/06/2020 tarihli ek kararı yasal süresi geçtikten sonra 16/06/2020 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
03.12.2020 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5320 sayılı Kanun K5320 md.8/1 K1412 md.317