11. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/141
- Karar No
- 2013/17162
- Karar Tarihi
- 01.10.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
11. Hukuk Dairesi 2013/141 E. , 2013/17162 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.05.2012 tarih ve 2008/582-2012/239 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekiller tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 1992 yılında yayımladığı Çarşamba ilçesinin kültürel birikimini konu alan Çarşamba kitabındaki Çarşambayı Sel Aldı rivayeti başlıklı hikaye ve resimlemelerden oluşan bölümün, davalı ... tarafından davalı ...'e birebir kopyalattırılarak rölyef olarak hazırlattırıldığını ve Yeşilırmak kıyısında sergilediğini ileri sürerek, mali ve manevi haklarına tecavüzün tespiti ile 100,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat istemini 9.000,00 TL'ye çıkarmıştır. Davalılar vekilleri, eserin anonim bir eser olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının FSEK'in 21. maddesinde belirtilen işleme, 24. maddesinde belirtilen temsil haklarının ihlal edildiği, metinler yönünden FSEK'in 14. ve 15. maddelerindeki haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davacının eser sahibi ile bu eserin yer aldığı eserin duyurulmasına ilişkin isteminin feragat nedeniyle reddine, davalıların davacıya ait metinleri ve mali haklarını devraldığı resimleri ondan izinsiz kullanarak mali ve bizzat kendisinin eser sahibi olduğu ilim ve edebiyat eseri üzerindeki manevi haklarına tecavüz ettiklerinin tespitine, 9.000,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
