19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye (bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; sanığın işyerinde 355 adet bandrolsüz ve 204 adet başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış kitapların ele geçirildiği olayda, sanığın eyleminin TCK'nun 44. maddesi gereğince 5846 sayılı Kanun'un 81/4. maddesine uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında bandrolsüz kitap için 81/4. maddesi, başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış kitaplar için ise 81/10. maddesi gereğince ayrı ayrı uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,