Esas No
E. 2020/4654
Karar No
K. 2021/307
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Terör
Aramaya Dön
YARGITAY

16. Ceza Dairesi

E. 2020/4654 K. 2021/307 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2020/4654, K. 2021/307, T. 26.01.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4654
Karar No
2021/307
Karar Tarihi
26.01.2021
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Terör
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

16. Ceza Dairesi         2020/4654 E.  ,  2021/307 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma

Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-1-2. cümle, TCK'nın 43, 62,

53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına

yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

kararına ilişkin temyiz isteminin İlk Derece

Mahkemesinin 25.12.2019 tarihli ek kararıyla reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen 25.12.2019 tarihli ek karar temyiz edilmekle;

Sanık müdafii tarafından İlk Derece Mahkemesinin 19.04.2019 tarihli kararına karşı istinaf yoluna başvurulması sonrasında 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme ile bazı suçlar yönünden temyiz imkanın getirildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının haricen öğrenilmesi üzerine sanık müdafii tarafından anılan değişikliğe istinaden 16.12.2019 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu, İlk Derece Mahkemesinin 25.12.2019 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşılmış ise de dosyanın safahatı itibarıyla temyiz isteminde bulunulması gereken süre içinde sanık ve müdafiince istinaf incelemesinin devam ettiği ve henüz hükmün kesinleşmediği düşüncesinin söz konusu olduğu, hal böyleyken temyiz istemini reddetmenin Kanunun getiriliş amacına uygun düşmeyeceği gibi adil yargılanma hakkı bağlamında etkin kanun yoluna başvurma hakkını da ihlal edeceği değerlendirilmekle İlk Derece Mahkemesinin ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog