11. Ceza Dairesi

26 Mart 2020 tarih ve 31080 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7226 sayılı Kanunun geçici madde 1 hükmü uyarınca katılan vekilinin temyiz başvurusunun yasal süresi içerisinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Mahkemenin 12/11/2013 tarihinde sanık hakkında verdiği beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26/09/2019 tarihli, 2016/6884 Esas ve 2019/6753 Karar sayılı ilamı ile beraat hükmünün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı sonrasında mahkemenin 21/01/2020 tarihli temyiz incelemesine konu bu kararında “mükerrer davanın reddine” ilişkin karar verildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; dosyadaki... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 01/07/2020 tarihli ve 2020/3535 Esas, 2020/3288 Karar sayılı ilamı ile verdiği CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek, mahkemenin 21/01/2020 tarihli hükmüne hasren yapılan temyiz incelemesinde; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “defter ve belge gizleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı “29/05/2012” tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.