Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/6217 E.  ,  2021/624 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

(Kapatılan …Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU :

Davacı tarafından, maliki olduğu taşınmazın kamulaştırmasız el atma yoluyla idarece iktisap edilmesi üzerine taşınmaz bedelinin tahsili amacıyla açılan davada mahkeme kararıyla tarafına ödenmesine hükmedilen tutarın faize ilişkin kısmının da Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 5. maddesinde yer alan istisna kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla ödenen 2012/Ekim-Aralık dönemi geçici verginin 396.518,93 TL'lik kısmının kaldırılması ve iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, anılan vergi mahkemesi kararının onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.