Esas No
E. 2009/48794
Karar No
K. 2010/9635
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

9. Hukuk Dairesi         2009/48794 E.  ,  2010/9635 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

YARGITAY KARARI

1.Avukat... tarafından davalı vekili sıfatı ile temyizden feragat dilekçesi sunulmuş ise de; dosyada davacı ... A.Ş.'nin Avukat...'i vekili tayin ettiğine ilişkin vekaletnameye rastlanmamıştır. Avukat ...'in davalı şirketin vekili olduğuna dair vekaletnamenin dosyaya eklenerek gönderilmesi;

2.Davalı vekili tarafından mahkemeye sunulan davalı vekiline ait olduğu iddia edilen 19.03.2010 tarihli " temyizden feragat" dilekçesinde bulunan imzanın kime ait olduğuna ilişkin bir bilgiye ve dilekçenin davalı vekili tarafından verildiğine, kimlik tasdikine rastlanmadığından bu konuda tereddüt hasıl olmuştur. O halde; öncelikle temyizden feragat dilekçesinin gerçekten davalı şirket vekili tarafından verilip verilmediğinin tespiti ile bu konudaki eksikler giderildikten sonra Yargıtay'a gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.