Danıştay 7. Daire Başkanlığı

24.11.2020 ONANMASINA DANISTAYKARAR IDARI Vergi Hukuku 2577 sayılı Yasanın 53. maddesini açıklamak suretiyle dosyanın incelenmesinden; davacının, 2005 yılının Şubat (2.), Mart (1. ve 2.), Nisan(1.), Mayıs(2.), Ağustos(1. ve 2.) ve Eylül(1.) dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatlarının kaldırılması talebiyle açılan davada Mahkemece verilen … tarih, E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin karara ait yargılamanın yenilenmesi talebiyle dava açtığı, talebine dayanak olarak da yine Mahkemenin … ve … Esas sayılı dosyalarında kurumlar vergisi, kurum geçici vergisi ve katma değer vergisi tarhiyatlarının kaldırılarak kararın kesinleştiğini ileri sürdüğü, tarafları, sebebi aynı olan davalar arasında çelişki olduğu gerekçesine dayandığı, oysa ki, talebine dayanak 2577 sayılı Kanunu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu 2577 sayılı Kanun K2577 md.53 K2577 md.49 K2577 md.8 K4760 md.8