12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip konusu senetlerde ciro imzasına itiraz eden borçlu H.Y.T.alacaklı hamil şirket ile doğrudan borç ilişkisi içerisinde değildir.

İİK.nun 170/son maddesi gereğince imza incelemesi sonucu itirazın kabulüne ve alacaklı aleyhine %20 oranında tazminata  hükmedilmiş ise de, kötüniyeti yada ağır kusuru bulunduğu ispat edilemeyen alacaklı hamil aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.