Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, satın aldığı mal bedelleri sebebi ile müvekkili şirkete 40.662,03-TL borçlu olduğunu ve ödeyemediği için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun süresinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, alacaklarının faturaya dayalı olduğunu, davalı ile aralarında yetki sözleşmesi olmadığını, faturaya dayalı takiplerde, BK'nun 89. Maddesi gereğince, alacaklının ikametgahı mahkemesinin de yetkili olduğunu, müvekkilinin adresinin Sarıyer/İstanbul olması nedeni ile davanın İstanbul adliyesinde görülmesinin gerektiğini belirterek, davalının, icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin faiz, masraf ve % 20 icra inkar tazminatı ile devamına, masraf ve vekalet ücretinin borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.