4. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından yapılan yargılama sonucunda bu suçlardan mahkumiyetine ilişkin Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2013 tarih, 2013/537 (E) ve 2013/684 (K) hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21/06/2018 tarih ve 2014/22168 Esas ve 2018/12379 Karar sayılı ilamıyla; Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, karar verilmiştir. İTİRAZ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2020 gün ve KD – 2020/87563 sayılı yazısı ile, İTİRAZ EDİLEN KARAR: Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21/06/2018 tarih ve 2014/22168 Esas ve 2018/12379 Karar sayılı kararı. İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı KONUNUN TAKDİMİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/367909 nolu tebliğnamesine konu olan, sanık ...'un, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükmün Dairece temyiz incelemesi sonucunda, Temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına, 21/06/2018 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir. İTİRAZ NEDENLERİ: Hükümlü ...