12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu belediye başkanlığı, belediyeye ait Ziraat Bankası Edremit şubesi hesabına konulan haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece bu istek , belediyece  kamu hizmetine tahsis kararı alınması nedeniyle haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Borçlu Belediyenin Ziraat Bankasında bulunan hesapları üzerine alacaklı tarafından konulan haczin kaldırılması ile ilgili şikayette, 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesinin uygulanması gerekir. Bu durumda, 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesi gözetilerek bankadan ve belediyeden gerekli araştırma yapılarak, şikayetçi belediyeye ait mevduat hesabına yatan paraların kaynağı ve niteliklerinin belirlenmesi, banka hesabındaki paranın vergi, resim ve harç niteliğinde olması veya kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması halinde haczedilemeyeceğinin düşünülmesi gerekir. İcra Mahkemesinin gerekçesinde yer verilen kamuya tahsis kararı alınmasının yasa maddesi dikkate alındığında sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.

O halde, mahkemece, şikayetin mahiyeti dikkate alınarak duruşma açılıp, haciz tarihi itibariyle öncelikle bankadan, yatan paralara ilişkin ayrıntılı hesap ekstresi getirtilerek, yukarıdaki kurallar doğrultusunda yatan paraların mahiyeti araştırılıp  niteliğine göre ayrım yapılmak suretiyle, vergi, resim ve harç niteliğinde bulunan paralar ile fiilen kamu hizmetinde kullanılan paralar ayrı tutulmak suretiyle var ise diğer paralar üzerindeki haczin kaldırılmasına ilişkin şikayetin reddine karar vermek gerekirken eksik inceleme ile hiç bir ayrım yapılmaksızın, sonuca etkisi olmayan belediyenin kamu hizmetine tahsis kararı gerekçe gösterilerek tüm paralar  üzerinden haczin kaldırılması isabetsizdir.