3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 02/02/2012 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, müvekkili şirketin ...'den ... ülkelerine yapılan mal gönderilerinin taşımasını yaptığını, davalı firmanın özellikle ...'ye yaptığı ihracat konusu emtiaların taşımasının, müvekkili şirketçe yapıldığını ve TTK/VUK uyarınca faturalar tanzim edilerek cari hesaba işlendiğini, davalı şirketin taşıma bedellerini müvekkili şirkete ödemeyince 2011 yılı Mayıs ayından itibaren alacak talep edilmeye başlandığını, ancak bütün sözlü uyarılara rağmen ödenmeyince, birikmiş alacak için icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve bu aşamada takip yolu değiştirilerek iflas yolu ile takibe geçildiğini ve davayla iflas yolu ile adi takipte ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafça, borç ödenmediği gibi takibe de itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin, davalıya ait ihraç ürünlerini eksiksiz ve süresinde varış yerlerine taşıdığını, davalının ticari faaliyetini gerçekleştirdiğini hatta müvekkili şirketin bu taşımaları çoğunlukla hava yolu ile alt taşıyıcılara taşıttığını ve taşıma ücretlerini alt taşıyıcıya ödediğini, davalının taşıma-navlun ücretlerini ödemeyerek müvekkili şirketin zararına sebebiyet verdiğini, alacağın tahsili zımnında itirazın kaldırılarak davalının iflasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı yana yüklenmesini talep etmiştir.