11. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi 2020/420 E. , 2021/2794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.10.2015 gün ve 2013/281 E. - 2015/432 K. sayılı kararı onayan Daire'nin 12.11.2019 gün ve 2018/5703 E. - 2019/7107 K. sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin Ankara-İstanbul bağlantılı İstanbul-Astana uçuşlarıyla Kazakistan'ın Astana kentine yapacakları yolculuğun Ankara-İstanbul uçağındaki rötar ve İstanbul inişindeki gecikme dolayısıyla Airastana havayollarına ait İstanbul-Astana uçağına binememeleri nedeniyle yapılamadığını, bu yüzden maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, Ankara-İstanbul ve gidiş dönüş İstanbul-Astana / Astana-İstanbul uçak biletlerinin karşılığı ile Ankara'ya dönüş biletleri karşılığı toplamı olarak her bir müvekkili için 2.300,98 TL'nin uzun süre hava limanında ve uçakta bekleme nedeniyle oluşan manevi zarar karşılığı olarak da her bir müvekkili için 20.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Bu kez davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteklerinin reddi gerekir.