15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli kararda hükme karşı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolunun açık olduğunun belirtilmesi yanında 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesindeki kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz hükmü uyarınca sanığın dilekçesinin temyiz talebi niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Somut olayda uzlaştırmacı tarafından dosyaya sunulan uzlaştırma raporunda taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirtilmişse de; katılana yapılan tebligatın 05/04/2016 tarihli duruşmada bildirdiği bilinen son adresinden farklı bir adrese çıkarılarak iade olduğu ve tekrar tebliğ yapılmadığı, sanığa yapılan tebligatın ise mernis adresi ibaresiyle çıkarılarak 7201 Sayılı Tebligat Kanunu 21/2. maddesi uyarınca tebliğinin istendiği ve mahalle muhtarlığına tebliğ edildiği anlaşılmakla;

Kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili savcılık nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da muhatabına ulaşamaması durumunda öncelikle muhatabın bilinen son adresine tebliğ yapması, tebligatın iade gelmesi durumunda bu defa muhatabın mernis adresinin tespitini yaparak tebligat parçası üzerine adresin MERNİS adresi olduğu ve 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca işlem yapılması belirterek tebliğ yapması gerektiği gözetilmeden düzenlenen usulüne aykırı uzlaşma raporu esas alınarak yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

2.Sanığın gözaltında geçirmiş olduğu sürelerin TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.