8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'un müvekkili şirkette 2003 ila 2015 yılları arasında genel müdürlük görevini üstlenmiş olup 31/01/2015 tarihinde şirketten ayrıldığını, davacı şirketin yalıtım malzemelerinin hammaddesi ithalatıyla uğraştığını, davalı ...'un ... merkezli ... ... firmasından hammadde ithalatı yapılması için pazarlık faaliyetleri yürüttüğünü ve uzun yıllar boyunca ... firmasından müvekkili şirket adına hammadde ithalatı yaptığını, 2015 yılında ... firmasının iflas ettiğini ve ... tarafından kayyımdan satın alınarak isminin ... olarak değiştirildiğini, akabinde şirket eski genel müdürü ... ile eski sekreteri ... tarafından gerçekleştirilen dolandırıcılık faaliyetleri tespit edildiğini, aynı zamanda ... ile ticari ilişkilerin ve hammadde alışverişinin devam etmesinin öngörüldüğünü ve şirketin yeni yönetim ve ortaklarından fiyat teklifleri alındığını, tekliflerin önceki yıllara göre çok daha düşük olduğunu, daha sonra davalının ...’a 2009-2015 yılları arasında düzenli olarak verilen hammadde siparişlerinin müvekkili şirket yetkilileri ve muhasebecileri tarafından incelendiğini, 2014 yılında ...’dan birim fiyatı 6,80-EUR olarak satın alınan bir malzemenin 2017 yılında ... şirketinden 4,20-EUR olarak teklif edildiğini, siparişlerde %61’e varan fazla fiyatlar üzerinden bedel belirlediği ve ödendiğinin anlaşıldığını, ayrıca davalının İngiltere’de ikamet eden oğlu ... ile ... arasında paravan bir danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, buna göre ... tarafından ...’in tek ortağı olduğu ... adlı danışmanlık şirketine 11/11/2010 ila 09/01/2015 tarihleri arasında her üç ayda bir ödeme yapıldığını, ödemelere ilişkin olarak ...’a “...” başlıklı faturalar kesildiğini, gerçekte davalı ... ile ... arasında bir anlaşma mevcut olduğunu, piyasa değerinden yüksek fiyatta satın alınan malların, gerçek piyasa değerleri ile ...-müvekkili arasındaki satışa konu değerleri arasındaki fark ile elde edilen maddi menfaatin, ... ile bilgisi tespit edilemeyen başka bir firma arasında paylaştırıldığının tespit edildiğini, davalı hakkında 2014 yılında .... Asliye Ceza Mahkemesi’nde ... E. no ile açılan kamu davasında şirketin o dönem görev yapan idari ve mali işler sorumlusu ... ile beraber “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçlarından yargılanan ... hakkında diğer sanığın; şirket hesabından şahsi hesaba aktarılan tüm meblağları ...’un talimatı ile yaptığını açıkça beyan ettiğini, yapılan yargılamada... hakkında ... Karar no ile hapis ve para cezasına hükmedilirken; ... hakkında ise yeterli delil bulunmadığından beraat kararı verildiğini, davalı hakkında 01/08/2017 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu ve dosyanın ... Soruşturma numarasını aldığını, sonuç olarak davalının usulsüz ve aynı zamanda suç teşkil eden eylemleri nedeniyle müvekkili şirketin büyük zarara uğramış olduğunu belirterek; uğramış olduğu zararların şimdilik 400.000,00-Euro (1.671.720,00-TL)nun, davalı ...’tan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.