1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu 174 ada 89, 90, 134 parsel, 182 ada 13, 148 ada 43, 191 ada 2, 296 ada 122 ve 251 parsel, 291 ada 126, 256 ada 211, 252 ada 212, 190 ada 48, 192 ada 179, 284 ada 12 parsel sayılı taşınmazların intikaline dayanak veraset ilamında, kök mirasbırakan ...’ın kızı olan annesi ...’in bekar ve çocuksuz olarak öldüğünün yazıldığını, oysaki annesi ...’in alt soy mirasçılarının saptandığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile kök mirasbırakan ... ...’ın ... Noterliğinden verilen 13.01.2014 tarih 59 yevmiye no’lu mirasçılık belgesine göre mirasçılar adına payları oranında tescilini istemiştir.Davalılardan ..., her ne kadar davacının annesi mirasçı olsa da kendisine iki parça taşınmaz verildiğini, istenildiği zaman tapuları verebileceklerini belirtip davanın reddini savunmuş; ... çocuklarından olan davalılar ... ve ... , hatalı veraset ilamına göre intikal yapıldığı için anneleri ...’in pay alamadığını belirterek davanın kabulünü istemişler; davalılardan ..., davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü. -KARAR-