1. Hukuk Dairesi         2020/2584 E.  ,  2020/5359 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.02.2016 gün ve 2014/2644 Esas - 2016/487 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 15.06.2020 gün ve 5187 Esas - 2642 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacıdan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
22.10.2020 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku K6100 md.3