19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,

Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup,... Inc. ve ...şirketleri vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;

Dosya içerisinde mevcut olan ve ...ve ...şirketlerinin yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamelerin içeriğinde “Bir gümrük süreci ya da başka bir süreci takip etme anlaşması vaka bazında mektup, faks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamaların bulunması ve sanık müdafiinin 17/12/2015 tarihli dilekçesinde gerekçeli temyiz taleplerini gerekçeli kararın tarafına tebliğ edilmesinden sonra ibraz edeceğini beyan etmesi ancak gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyada bulunmaması karşısında; şikayetçiler vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izni içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesi ile sanık müdafiine gerekçeli kararın tebliğine dair usulüne uygun yapılan tebligat varsa bu tebligat parçasının dosyaya eklennmesi, bulunamaması halinde gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğinin sağlanmasından sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.