Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ...'in adına kayıtlı 77 ve 78 parsel sayılı taşınmazlarını 07/12/1998 tarihli satış işlemiyle davalılardan oğlu ...’ya, 76, 79, 80, 81 ve 82 parsel sayılı taşınmazlarını ise 16/01/2002 tarihli satış işlemiyle davalı ...'nın annesi olan ikinci eşi (dava dışı) ...’ya temlik ettiğini, dava dışı Hediye'nin ölümüne günler kala oğlu ...'ya verdiği vekalet ile 79, 81 ve 82 parsel sayılı taşınmazları 20/07/2011 tarihli işlemle bedelsiz bir şekilde davalılardan oğlu ...’e bağış suretiyle, 76 ve 80 parsel numaralı taşınmazları ise nüfusta oğlu olarak görünen ama gerçekte torunu olan diğer davalı ... ‘a 09/02/2011 satış işlemiyle devrettiğini, yapılan tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama aşamasında 02.12.2015 tarihli dilekçesi ile davacılardan ... davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Davalılar, mirasbırakanın dava konusu taşınmazlarını oğlu ...'ya satmadan önce 1996 yılında haricen ..., ... ve ... 'e sattığını ve satış bedelini aldıktan sonra tapu işlemlerini yapmak üzere ... Noterliği'nin 16/07/1996 tarihli vekaletnamesiyle dava dışı ... 'ı vekil tayin ettiğini, ancak taşınmazların bu kişiler tarafından alınmasını istemeyen davalı ...’nın yaptığı birikmleri ile borç para buluarak dava konusu taşınmazları satın aldığını, babasına olan borcu tamamen bittikten sonra ise 07/12/1998 tarihinde resmi satış işlemi yaptığını, murisin satış işlemine karşılık almış olduğu bedeli çocuklarına paylaştırdığını, diğer davalılar ... ve Yılmaz’a ise taşınmazların bağış yolu ile devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.