İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
Karar Etiketleri
05.03.2021
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku - Terör
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Kanunu
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu
671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 32. maddesinde kapsam dışı bırakılan suçlardan olmadığı ve hükümlünün lehe düzenlemeden yararlanabileceği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 99. maddesinde “Bir kişi hakkında hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar. Ancak, bir kişi hakkında başka başka kesinleşmiş hükümler bulunur ise, 107 nci maddenin uygulanabilmesi yönünden mahkemeden bir toplama kararı istenir.” şeklindeki düzenlemeye nazaran öncelikle hükümlünün bihakkın tahliye tarihleri gelmemiş, dolayısı ile infazları tamamlanmamış bütün cezalarının toplanarak yeniden müddetname düzenlenmesi gerektiği ve yeni düzenlenecek müddetnameye göre de hükümlünün 2 yıl denetimli serbestlik tedbirinden bir defa yararlanması gerektiği, diğer taraftan şartlı tahliye tarihi geçmesine karşın hak ederek tahliye tarihi henüz gelmediğinden cezanın infaz edilmiş sayılamayacağı gözetildiğinde, somut olayda hükümlünün Burhaniye İnfaz Hâkimliğinin 05/10/2016 tarihli ve 2016/1927 esas, 2016/1902 sayılı kararı uyarınca denetimli serbestlik tedbirinden yararlanıp bihakkın tahliye süresi dolduktan sonra bu kez, Burhaniye İnfaz Hâkimliğinin 24/08/2017 tarihli ve 2017/1499 esas, 2017/1510 sayılı kararı uyarınca 243 gün denetimli serbestlik tedbirinden yararlanıp henüz bihakkın tahliye süresi dolmadan, bu defa başka suçtan Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2017 tarihli ve 2016/347 esas, 2017/197 sayılı kararı ile verilen 3 yıl 6 ay hapis cezasının infazına geçildiği, infazı tamamlanmayan hapis cezaları içtima edilerek düzenlenecek yeni müddetnameye göre hükümlünün şartla ve bihakkın tahliye tarihleri ve denetimli serbestlik koşulları belirlenmek suretiyle denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanma talebinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
5275 sayılı Kanun
671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 6. maddesinde; "1/7/2016 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından; 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
671 sayılı KHK’nin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen 09.11.2016 tarihli 6757 sayılı Kanunla değiştirilerek kabul edilen geçici 6. maddesine göre; 01/07/2016 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından; 26/09/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu
K5275 md.6
K671 md.32
K1902 md.309
K5275 md.107
K5271 md.309
CMK md.309
K5275 md.99