12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun takipten önce tevdi mahalli tayin ettirip alacaklının alacağını da buraya yatırdığını, kendisinden takip masraflarının istenemeyeceği yönündeki şikayeti hakkında mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği gibi, ayrıca bilirkişinin verdiği raporda alacaklının isteyebileceği faiz miktarı 37.250.33 YTL olarak ifade edilmiştir.

Mahkemece 31.655.007 YTL faizi borçlunun kabul edip icra dosyasını ödediğini ve alacaklının bakiye isteyebileceği faizin 5596 YTL olduğundan bahisle hüküm kurulmuştur.

Ancak, şikayet dilekçesinde borçlu yapmış bulunduğu tüm ödemelerin 49.981 YTL olduğunu öne sürmüş 31.655.007 YTL yönünde bir kabul görülmemektedir.

Ayrıca, ilamlı takiplerde şikayetin kabulü veya reddi halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin İİK'nun 33 ve müteakip maddelerinde yasal bir düzenleme bulunmamasına rağmen, borçlunun %40 oranıda icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve taraflar lehine maktu vekalet ücreti yerine nispi vekalet ücreti tayini de doğru görülmemiştir. O halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.