8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı, maliki olduğu 636 parsel sayılı taşınmaza davalı kurumun elektrik direkleri dikmek ve nakil hattı kurmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elektrik direkleri ile nakil hattının yıkılmasına ve 1.000 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı Tedaş, devir sözleşmesi ile kullanım hakkının... Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye devredildiğini belirterek davanın husumetten reddine, aksi takdirde davanın adı geçen şirkete ihbarına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle 4 adet elektrik direği ve hattının yıkılmasına, zarar meydana gelmediği gerekçesiyle de ecrimisil isteğinin reddine dair verilen karar, davalı kurum vekili ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ecrimisil ve yıkım isteklerine ilişkindir.