8. Hukuk Dairesi

Davacı vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazların vekil edenine ait olduğunu, davalılar tarafından bina yapılarak müdahale edildiğini belirterek, müdahalenin önlenmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuş, bir kısım davalılar ise cevap dilekçesi sunmamışlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, müdahalenin önlenmesi isteğine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 27. maddesi uyarınca davanın tarafları kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını da içermektedir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınmalıdır Somut olayda; davalı ...'ın 02.03.2003 tarihinde öldüğü, eldeki davanın ise 14.11.2007 tarihinde açıldığı, davalı ...'in mirasçılarından sadece ... ve ...'a tebligat yapıldığı, UYAP'tan alınan verasete esas nüfus kaydına göre, başka mirasçılarının da olduğu, diğer mirasçılar davaya dahil edilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır. Öncelikle, ölü davalı ...'in veraset belgesi temin edilerek, mirasçılarına usulüne uygun tebligat yapılarak davaya dahil edilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davalının hukuki dinlenilme hakkı bertaraf edilecek şekilde, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, hükmün bozulması gerekmiştir.