İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede hakaret suçundan verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek incelemenin diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Katılan mağdur vekilinin temyiz istemi ile tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
15.03.2021 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar 5320 sayılı Kanun 6217 sayılı Kanun 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında tehdit suçundan doğrudan tayin edilen 500 TL adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, katılan mağdur vekilinin temyiz istemi ile sanık müdafisinin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5320 md.2 K5320 md.8/1 K1412 md.318 TCK md.29 TCK md.109/5 K5237 md.109/5 K6217 md.26 K1412 md.321 K1412 md.317